가장 빠른 1-CCD 및 2-CCD CPU를 얻을 수 있습니다! Ryzen 9 7900X 및 Ryzen 5 7600X 검토 에 이어 마침내 AMD의 Ryzen 7000 제품군에 남아 있는 두 CPU인 $449 / £439 Ryzen 7 7700X, 잠재적인 게임 가치 챔피언 및 $799 / £769 를 살펴볼 시간입니다. Ryzen 9 7950X는 콘텐츠 생성 워크로드에서 거의 모든 소비자 CPU를 능가할 것으로 예상되는 16코어 타이탄입니다.
출시 이후 Ryzen 7000 프로세서에서 상당한 가격 인하를 보았습니다. 그렇다면 이 CPU를 2023년에 구매할 가치가 있습니까?
요약하자면, 이러한 Zen 4 프로세서는 AMD의 최신 Ryzen 5000 부품과 크게 다릅니다. 최대 230W의 전력을 제공할 수 있는 LGA 설계와 새로운 6nm I/O 다이, 모든 모델의 통합 그래픽, DDR5 및 PCIe의 두 가지 핵심 기술 지원을 통해 새로운 소켓인 AM5로 전환했습니다. 5.0.
이러한 업그레이드를 통해 7600X 및 7900X의 경우 몇 가지 인상적인 세대 간 이득을 얻었으며 7700X 및 7950X에서는 훨씬 더 개선될 가능성이 있습니다.
AMD는 CCD당 최대 8개의 코어가 있는 칩렛 기반 설계를 사용하므로 8코어 7700X 및 16코어 7950X는 각각 단일 CCD 및 이중 CCD 설계에서 가능한 최대 성능을 나타내야 합니다. 여러 CCD에 걸쳐 게임 작업 부하를 분할하는 성능 불이익은 더 많은 수의 스레드에 액세스할 수 있는 이점을 상쇄할 수 있으므로 7700X를 특히 관심 있는 CPU로 남겨 둡니다.
아래 표에서 각 디자인이 어떻게 쌓이는지 확인할 수 있습니다. IPC(Instruction-per-Clock)에 대한 인용된 13% 증가와 향상된 실행 엔진 및 더 나은 분기 예측기와 같은 더 많은 내부 개선을 통해 주파수 및 더 높은 전력 허용량에 대한 상당한 향상이 상당한 성능으로 변환될 것으로 기대합니다.
게임에서 콘텐츠 생성에 이르기까지 모든 방식의 워크로드에서 이득을 얻습니다. 그것은 확실히 7600X와 7900X의 경우였습니다. 그렇다면 7700X와 7950X는 어떻게 될까요?
CPU 설계후원베이스L3 캐시TDPRRP라이젠 9 7950X라이젠 9 7900X라이젠 7 7700X라이젠 5 7600X라이젠 9 5950X라이젠 9 5900X라이젠 7 5800X3D라이젠 7 5800X라이젠 5 5600X.
| 젠4 16C/32T | 5.7GHz | 4.5GHz | 64MB | 170W | $699 / £739 |
| 젠 4 12C/24T | 5.6GHz | 4.7GHz | 64MB | 170W | $549 / £579 |
| 젠 4 8C/16T | 5.4GHz | 4.5GHz | 32MB | 105W | $399 / £419 |
| 젠4 6C/12T | 5.3GHz | 4.7GHz | 32MB | 105W | $299 / £319 |
| 젠3 16C/32T | 4.9GHz | 3.4GHz | 64MB | 105W | $799/￡750 |
| 젠3 12C/24T | 4.8GHz | 3.7GHz | 64MB | 105W | 549달러/509파운드 |
| 젠3 8C/16T | 4.5GHz | 3.4GHz | 96MB | 105W | $449/429파운드 |
| 젠3 8C/16T | 4.7GHz | 3.8GHz | 32MB | 105W | $449/419파운드 |
| 젠3 6C/12T | 4.6GHz | 3.7GHz | 32MB | 65W | 299달러/279파운드 |
이를 확인하기 위해 이전 Ryzen 7000 테스트에 사용된 것과 동일한 테스트 시스템인 ASRock X670E Taichi 마더보드, G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM( 보충 테스트용 Corsair Dominator Platinum DDR5-5200 포함) 을 사용할 것입니다. ) 및 GPU 측면을 위한 Asus의 RTX 3090 Strix OC. 냉각은 새로운 AM5 소켓과 호환되는 240mm Alphacool Eisbaer Aurora AiO로 제공되었습니다.
스토리지의 경우 4TB Kingston KC3000, 1TB PNY XLR8 CS3140 및 1TB Crucial P5 Plus 등 3개의 PCIe 4.0 NVMe SSD를 사용하여 모든 게임을 보관하고 있습니다. 우리 장비는 1000W Corsair RM1000x 전원 공급 장치로 완성되었습니다.
22H2 업데이트로 인해 Ryzen 7000 프로세서의 성능이 저하된 것으로 보이므로 여기서는 이전 버전의 Windows 11을 사용하고 있습니다. 그것은 마더보드의 BIOS 업데이트와 결합하여 결과가 여전히 유효한지 확인하기 위해 7600X 및 7900X를 다시 테스트하는 것을 의미했으며 많은 게임에서 작은 변화를 보았습니다.
다른 곳에서는 Ryzen 5000 테스트에 Asus ROG Crosshair 8 Hero, 11세대 Intel 테스트에 Asus ROG Maximus Z590 Hero, 12세대 테스트에 Asus ROG Z690 Maximus Hero, 13세대 테스트에 Gigabyte Z790 Aorus Master를 사용했습니다.
젠 테스트; 이들 모두는 해당 플랫폼을 위한 고급 보드입니다. DDR4 마더보드는 DDR4의 스윗스팟인 G.Skill 3600MT/s CL16 메모리를 사용했고, DDR5 마더보드는 앞서 언급한 대로 DDR5-6000 CL30을 사용했습니다.
2~5페이지를 구성하는 게임 벤치마크에 들어가기 전에 Cinebench R20 3D 렌더링 및 Handbrake 비디오 코드 변환과 같은 몇 가지 빠른 콘텐츠 생성 벤치마크로 장면을 설정해 보겠습니다.
예상대로 7950X는 Handbrake h.264 및 h.265(HEVC) 트랜스코드 테스트에서 기록적인 높은 점수를 기록하며 콘텐츠 제작 지분에서 주목해야 할 제품입니다. h.264에서는 1% 미만, h.265에서는 약 10%입니다.
AMD Ryzen 설계의 역사적 강점인 Cinebench 테스트에서 13900K가 약 5% 정도 1위를 유지했지만 7950X는 여전히 5950X보다 훨씬 더 빠릅니다(~46%). 후원.
7700X는 또한 Zen 3 세대의 AMD 최초 8코어 설계인 5800X에서 분명한 발전을 보여줍니다. 여기에서 Cinebench에서 테스트한 단일 및 다중 스레드 점수 모두 30% 미만으로 증가하여 게임 성능이 크게 향상됩니다.
이전 세대의 5950X는 더 높은 코어 및 스레드 수로 인해 전반적으로 여전히 더 나은 성능을 제공하지만 핸드브레이크 성능도 비슷한 마진으로 더 강력합니다. 이 구형 CPU는 이제 7700X보다 저렴하므로 노름.
CB R20 1TCB R20 MTHB h.264HB HEVCHEVC 전원 사용라이젠 9 7950X라이젠 9 7900X라이젠 7 7700X라이젠 5 7600X라이젠 9 5950X라이젠 7 5800X3D라이젠 7 5800X라이젠 5 5600X코어 i9 13900K코어 i5 13600K코어 i9 12900K코어 i7 12700K코어 i5 12600K코어 i5 12400F코어 i9 11900K코어 i5 11600K
| 798 | 14837 | 105.15fps | 45.10fps | 368W |
| 791 | 11324 | 79.38fps | 33.77fps | 288W |
| 768 | 7894 | 56.69fps | 25.95fps | 266W |
| 750 | 6063 | 44.35fps | 20.28fps | 236W |
| 637 | 10165 | 70.28fps | 30.14fps | 237W |
| 546 | 5746 | 42.71fps | 19.10fps | 221W |
| 596 | 6118 | 44.18fps | 19.50fps | 229W |
| 601 | 4502 | 31.75fps | 14.43fps | 160W |
| 873 | 15570 | 104.67fps | 41.20fps | 473W |
| 767 | 9267 | 62.37fps | 26.44fps | 254W |
| 760 | 10416 | 70.82fps | 29.26fps | 373W |
| 729 | 8683 | 57.64fps | 25.67fps | 318W |
| 716 | 6598 | 44.27fps | 19.99fps | 223W |
| 652 | 4736 | 31.77fps | 14.70fps | 190W |
| 588 | 5902 | 41.01fps | 18.46fps | 321W |
| 541 | 4086 | 29.00fps | 13.12fps | 250W |
전력 수치도 여기에서 볼 가치가 있습니다. 우리는 벽면 테스트만 하고 있고 다른 마더보드와 RAM을 사용하고 있지만 이전 세대 5950X와 현재 세대 7600X가 등장하면서 최신 CPU에서 더 높은 와트 수를 향한 추세가 여전히 있음을 알 수 있습니다.
동일한 양의 전력(~236W) - 반면 7950X는 368W로 점프합니다. 이는 HEVC 인코딩 중에 473W로 정점을 찍고 약간 더 나쁜 점수를 제공하는 13900K보다 여전히 훨씬 적습니다.
따라서 새로운 AM5 소켓은 확실히 더 많은 전력을 공급할 수 있지만, 전반적으로 AMD의 Zen 4 디자인은 가장 가까운 Intel 동급 제품보다 여전히 전력 효율이 더 높은 것으로 보입니다. 그러면 냉각 문제가 약간 줄어들고 플래그십 등급 카드에서 GPU 전력량이 빠르게 증가하는 시기에 분명히 안심할 수 있습니다.
이제 재미있는 것들, 즉 게임으로 들어가 봅시다. 다양한 타이틀을 테스트했으므로 아래 링크에서 마음에 드는 타이틀을 선택하거나 다음 페이지 버튼을 눌러 여행을 계속하세요.
'하드웨어' 카테고리의 다른 글
| Intel Z370 Vs X299 – 이 MB 칩셋은 여전히 가치가 있습니까? (0) | 2023.05.25 |
|---|---|
| Intel Core i9-13900KS 검토: Intel의 Raptor Lake를 6GHz로 끌어올리기 (0) | 2023.02.01 |
| Solidigm P44 PRO 1TB 및 2TB PCIE 4.0 NVME SSD 검토 (0) | 2023.01.25 |
| 화려한 IGame 고급 그래픽 카드를 특징으로 하는 GeForce RTX 4070 Ti 검토 (1) | 2023.01.22 |
| MSI X670(E) AM5 마더보드 출시 – Ryzen 7000 시리즈 프로세서를 위한 준비 완료 (1) | 2023.01.22 |